站点介绍
第 Ι 种有形磨损：动态损耗
案例：某汽车制造企业 2015 年购入的冲压设备，日均运行 16 小时，2023 年检测发现关键部件磨损导致加工精度下降 30%，维修后仍无法达到原技术标准，评估时按实际剩余寿命缩短 30% 计算贬值。
第 ΙΙ 种有形磨损：静态损耗
案例：某港口企业 2018 年封存的 10 台集装箱起重机，因沿海高湿度环境未采取有效防护，2023 年启封时发现钢结构件锈蚀面积达 45%，经专业机构检测其承载能力下降 25%，直接导致评估价值降低 1800 万元。
超额投资成本型
案例：某电子厂 2019 年以 2000 万元购置的半导体封装设备，2023 年同款设备因工艺升级市场价降至 1200 万元，而功能完全相同的二手设备仅需 800 万元，评估时按更新重置成本差额 800 万元确认贬值。
超额运营成本型
案例：某造纸厂 2015 年投产的高速纸机，较 2023 年同规格新设备多耗电 15%、多耗水量 20%，按年产能 5 万吨计算，年超额运营成本达 240 万元，评估时以剩余寿命 8 年折现确定贬值额 1260 万元。
成本增加型
案例：某化工企业 2018 年投入的反应釜，因 2023 年环保政策升级需加装脱硝装置，改造费用达原值的 25%，且后续每年增加运营成本 150 万元，评估时综合考虑政策影响确定贬值率 22%。
寿命缩短型
案例：某火力发电厂 2010 年建设的 30 万千瓦机组，因国家 "双碳" 政策要求于 2023 年提前退役，原设计寿命 30 年实际仅运行 13 年，评估时按剩余寿命折损确认贬值 1.2 亿元。
产能过剩型
案例：某手机代工厂 2021 年扩建的两条自动化产线，因 2023 年市场需求骤降导致产能利用率不足 40%，设备综合成新率虽为 85%，但评估时按行业基准收益率 6% 计算未来收益损失现值，确定贬值额 3500 万元。
| 贬值类型 | 核心成因 | 典型表现形式 | 评估方法要点 |
|---|---|---|---|
| 实体性 | 物理磨损 / 自然侵蚀 | 精度下降、结构锈蚀 | 剩余寿命法、修复费用法 |
| 功能性 | 技术落后 | 超额投资成本 / 运营成本 | 重置成本差额法、折现法 |
| 经济性 | 外部环境变化 | 成本上升、产能闲置、寿命缩短 | 收益现值法、市场类比法 |
| 类型 | 成因 | 影响因素 | 经典案例 |
|---|---|---|---|
| Ι 型磨损 | 使用中摩擦 / 疲劳 | 工作强度、维护水平 | 汽车冲压设备精度下降 30% |
| ΙΙ 型磨损 | 闲置中自然侵蚀 | 存放时间、环境条件 | 港口起重机锈蚀导致价值降 1800 万 |
| 类型 | 成因 | 计算方式 | 案例数据 |
|---|---|---|---|
| Ι 型 | 新设备制造成本降低 | 复原重置成本 - 更新重置成本 | 半导体设备贬值 800 万元 |
| ΙΙ 型 | 新设备运营成本更低 | 超额运营成本现值 | 造纸机年超支 240 万元 |
| 表现形式 | 触发因素 | 评估逻辑 | 案例说明 |
|---|---|---|---|
| 成本增加 | 环保政策 / 能源涨价 | 改造费用 + 未来成本现值 | 化工反应釜贬值率 22% |
| 寿命缩短 | 强制报废政策 | 剩余寿命折损 | 火电机组贬值 1.2 亿元 |
| 产能过剩 | 市场需求下降 | 收益现值损失 | 手机产线贬值 3500 万元 |
注：本文数据均为模拟案例，实际评估需结合具体参数测算
